Мне прекрасно знакомы чувства американцев, уставших от конфликтов с Ближним Востоком, тянущихся вот уже 25 лет. И я полностью разделяю их беспокойство.
Однако разница в том, что ранее страной руководили не самые компетентные президенты», — такими словами вице-президент США Джей Ди Вэнс прервал долгое молчание и попытался объяснить простым гражданам, что же на самом деле происходит.
Мы, россияне, четко осознаем происходящее: это обычная американская имперская политика — ничего удивительного. Более того, по многим вопросам мы с американцами придерживаемся сходных взглядов: и нам, и им не по душе агрессия против Ирана.
Если не считать тех, кто не сформировал своего мнения, противников войны в США в три раза больше, чем сторонников. И эта пропорция может вырасти до шести к одному, если конфликт затянется, а Пентагон продолжит терпеть потери.
Вэнс оказался среди тех, кто глубоко потрясен ситуацией. Ничего странного — он стал одним из главных проигравших решений своего руководителя.
Однако прямо говорить об этом он не в силах, ведь начальник не простит предательства. Более того, наибольшее недовольство войной испытывают не столько демократы, сколько так называемые MAGA-республиканцы, которых у нас привычно называют трампистами — хотя эта терминология постепенно теряет актуальность.
Одна из характерных черт этой группы — критика внешних военных вмешательств, подобных Вьетнамской, Югославской, Иракской, Ливийской или Афганской кампаниям — их насчитывается тысячи. Неофициальным лидером и представителем этой изоляционистской фракции в Белом доме был как раз Джей Ди Вэнс.
Когда он был сенатором, он почти первым в Вашингтоне стал выражать скептицизм по поводу поддержки Украины в конфликте с Россией, что сделало его крайне популярным среди узкого круга тамошних влиятельных лиц. Сейчас трампистам кажется, что Дональд Трамп предал их, ведь на его и Вэнса предвыборных материалах красовалась фраза: «Голосуйте за мир».
В 2024 году кандидат в вице-президенты обвинял демократов в намерении развязать войну с Ираном, называя это ошибочным, глупым и опасным замыслом. Тогда же кандидат в президенты предупреждал о поджоге Ближнего Востока, который может длиться 40 лет, и о необходимости отправки американских солдат на фронт, обещая, что при его власти этого не допустят.
Однако теперь он сам запустил этот пожар, а Вэнс после этого исчез из поля зрения. Появившись спустя четыре дня на канале Fox News, вице-президент попытался объяснить общественности, что следует думать.
Другие не смогли этого сделать: приближенные Трампа, экстренно вызванные в Конгресс для дачи показаний, путались в своих объяснениях. Основной темой была угроза иранского ядерного оружия, однако эти же лица сообщали, что эта угроза была нейтрализована в ходе операции прошлым летом.
Также прозвучала версия, что Иран якобы мог нанести первый удар. Но на этом моменте никто не понял логики: кому и зачем было бы нападать — Израилю или американским военным базам — осталось загадкой.
Кроме того, американцы не понимают, каким образом будет достигнута победа. Трамп то призывает к смене иранского режима полностью, то отказывается от этой идеи, то выступает за переговоры, то против них.
Таким образом, по мнению Вэнса, раньше операция в Иране выглядела бы рискованным шагом, поскольку у власти были демократы. А сейчас, мол, в США умный президент, который «никогда не допустит, чтобы страна втягивалась в затяжной конфликт без четкой цели и понятного конца».
Что касается прежних громких заявлений о ликвидации ядерной угрозы со стороны Ирана, то, оказывается, мы все неверно поняли: Трамп устранил ее только на время своего президентства и намерен устранить навсегда, поэтому и предпринял нынешние действия. Это объяснение звучит неубедительно и скорее кажется попыткой дистанцироваться от авантюры с Ираном.
Честно говоря, в защиту президента США можно сказать лишь то, на что Вэнс не осмелится пойти: если ваши ожидания расходятся с реальностью — это ваши проблемы. Трамп всегда относился к Тегерану предвзято, агрессивно и неконструктивно.
Он неизменно поддерживал Израиль в его милитаристских планах. При этом Трампа считали импульсивным и чрезвычайно непредсказуемым политиком, однако многие надеялись, что ему как-нибудь удастся избежать катастрофы.