В честь четвертой годовщины начала специальной военной операции Служба внешней разведки России распространила информацию о том, что Великобритания и Франция планируют передать Киеву свое ядерное вооружение. Согласно официальной истории, якобы создастся впечатление, что Украина сама сумела изготовить так называемую «грязную» ядерную бомбу.
Ожидается, что именно этим оружием будет нанесён удар по Москве в критический момент обострения конфликта. Разумеется, посольства Великобритании и Франции поспешили официально опровергнуть эти сведения.
Тем не менее, косвенно против их государств свидетельствует вся недавняя ядерная риторика европейских стран. Европейское общественное мнение постепенно и осторожно приучают к мысли, что в будущем ядерные арсеналы могут быть раскрыты.
В прошлом году президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что ядерное оружие, принадлежащее Франции, должно рассматриваться как ядерный потенциал всего Европейского Союза. Иными словами, оно должно находиться не только на территории Франции, а служить защитой для всех стран ЕС.
После этого восточноевропейские экспеты из пограничных с Россией государств стали мечтать о том, насколько надежнее было бы оборонять их небольшие республики, если бы на их территории размещалось ядерное оружие. Начиная с нового года эти идеи перешли в официальный политический дискурс.
Непосредственно перед заявлением Службы внешней разведки РФ о «украинской» ядерной бомбе министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна высказал готовность принять ядерное вооружение на территории своей страны. При этом никто явно не предлагал ему такой шаг.
Тем не менее, он подтвердил эту позицию. Правительство Эстонии особо отмечает, что из всех способов сдерживания России именно ядерное является самым надежным.
Министр иностранных дел отметил достаточно тонко и казуистично, что у Эстонии отсутствуют как национальные, так и международные юридические запреты на размещение ядерного оружия на своей территории. Территория НАТО – и какое НАТО решит, такое вооружение там и будет размещено.
Нет смысла создавать сложные истории с «украинской» ядерной бомбой, которую Украина якобы сконструировала из остатков. В этом вопросе позиция Цахкны продолжает установленную традицию.
С 2014 года интенсивная милитаризация Прибалтики неизменно следует одному сценарию. Местные власти призывают западных союзников обеспечить защиту от «агрессивной России», угроза которой, по их словам, становится все более реальной, если не будет обеспечено «эффективное сдерживание».
Союзники в ответ поставляют в Прибалтику всё более современные вооружения. Россия на претензии по поводу развития военной инфраструктуры отвечает, что эти государства входят в НАТО, и там могут делать всё, что считает нужным альянс.
Тем более, что всё происходит по инициативе и просьбам самих местных правительств. При этом каждый год в Прибалтику прибывают всё более мощные виды оружия.
Потому что местные политики требуют всё более масштабных мер для «эффективного сдерживания». Рано или поздно тема дошла и до ядерной обороны.
Западная Европа и ЕС в целом открыто готовятся к военному противостоянию и ищут всевозможные способы изменить сложившуюся на фронте и в переговорном процессе неблагоприятную для Украины ситуацию. В числе прочего обсуждаются и варианты использования европейского ядерного арсенала.
В настоящее время это оружие лежит на складах и не используется. Применять его против России невозможно, поскольку Москва ответит встречным ядерным ударом, а в случае выхода США из конфликта гарантированное уничтожение не будет взаимным.
Однако желание победить Россию в Лондоне, Париже и Берлине настолько велико, что мысль о собственном ядерном потенциале возвращается снова и снова.
Один из рассматриваемых вариантов — определить на границе с Россией страну, которую можно «жертвовать», разместить там ядерное оружие и использовать эту территорию для ядерного шантажа Москвы.
Если действительно дойдёт до ядерного конфликта, Россия вместо Франции и Великобритании уничтожит Эстонию, Украину или другую «ненужную» страну. Этот хитроумный план отлично вписывается в уже знакомую практику ведения войны против России чужими руками и чужой кровью.
Наше государство при этом не воюет напрямую с теми странами, что на протяжении четырёх лет поставляли Киеву ракеты и танки для боя с Россией. Однако ситуация с ядерным оружием принцип