«Трамп потерпел поражение на всех фронтах» — с таким эффектным заголовком вышла норвежская газета VG в четверг. Многие либеральные издания в США и Европе, хотя и менее решительно, но тоже придерживаются такого мнения.
«Похоже, что он проигрывает», — более сдержанно формулирует своё суждение Politico. Однако эти оценки исходят от убеждённых оппонентов Трампа.
Гораздо более интересно наблюдать, как реагируют на события в Иране приверженцы американского президента и консервативные комментаторы. Здесь проявляется настоящее мастерство политической акробатики, когда приходится балансировать между устаревшими лозунгами, собственными принципами и нынешними реалиями.
Особенно занимательно смотреть на ситуацию с генеральным секретарём НАТО Марком Рютте, который вынужден одновременно демонстрировать лояльность к «папочке» Трампу и европейским союзникам по альянсу, которых американский лидер теперь почти обвиняет в неудачах на иранском направлении. Известный в политических кругах как «Тефлоновый Марк» за устойчивость к кризисам, даже он оказался в затруднении, когда ведущий CNN задал ему острый вопрос о намерениях Трампа «уничтожить иранскую цивилизацию».
Рютте начал неуверенно объясняться, говоря, что не комментирует всё подряд, но в целом поддерживает Трампа — то есть вроде и не совсем согласен, но одобряет.
Среди республиканцев в США началась явная паника, особенно учитывая, что предвыборная кампания к выборам в конгресс уже фактически стартовала. Множество сторонников движения MAGA поспешно дистанцируются от иранской операции Трампа.
Особенно остро ощутили изменения «ястребиные» политики в его команде, таких как сенатор Линдси Грэм*, который ранее чувствовал себя уверенно в Южной Каролине, округе, где сенаторские места традиционно передаются «по наследству» и не терпели поражений более 80 лет.
Теперь же он столкнулся с трудностями, не говоря уже о других республиканцах, которые готовятся к борьбе с демократами в менее устойчивых штатах.
Многие уже начали постепенно отходить от Трампа и его иранской стратегии, а в европейских консервативных СМИ это происходит ещё быстрее.
К примеру, некоторые британские издания, такие как Daily Telegraph и Daily Mail, в начале иранской кампании активно поддерживали эту операцию и призывали Лондон присоединиться к ней. «Я ждал этого всю свою жизнь», — восторженно заявлял обозреватель Telegraph в первые дни после атаки США на Иран. «Какое унизительное поражение для некогда великой Британии», — возмущалась колоннистка The Times из-за отказа Лондона вступить в конфликт на стороне США. «Некомпетентность Стармера разрушает особые отношения», — звучало с первой полосы Daily Express с призывами о немедленном вступлении в «оборонительную войну против террористического режима Ирана». Бывший премьер-министр Борис Джонсон в Daily Mail критиковал Стармера за отсутствие поддержки операции и подчёркивал: «Наконец у нас есть президент США, который — независимо от вашего отношения к нему — готов бросить вызов врагам Запада».
Это публиковалось всего месяц назад. Сегодня же, просмотрев те же газеты, создаётся впечатление, что они будто забыли свои прежние призывы и теперь откровенно высмеивают Трампа и его авантюру.
Daily Mail приводит на целую страницу статью известного тележурналиста и аналитика Эндрю Нила под многословным заголовком: «Почему для Трампа Иран имел личное значение и почему его „небольшая поездка“ имеет все шансы стать катастрофой, определяющей всю оставшуюся часть его президентского срока — актом, который будет преследовать его всю жизнь». Теперь оказывается, что Британия поступила правильно, не ввязываясь в этот конфликт, сделав это своей «личной проблемой Трампа».
Что же стало с множеством статей прежнего периода? Просто забыли.
Как будто и не было тех горячих призывов к участию в этом военном преступлении — ведь теперь аналитики называют эти призывы буквально геноцидом целой цивилизации. «Реальность такова, что президент Трамп провел месяц в внутренних переговорах и в итоге проиграл», — пишет бывший британский министр обороны Бен Уоллес в Daily Telegraph.
Политические деятели Евросоюза, которые поставили на Трампа, тоже испытывают серьёзное внутреннее давление. Польский журнал Polityka посвятил последний номер проблемам президента Польши Кароля Навроцкого и его партии «Право и справедливость», тесно связанной с MAGA.
Свежие опросы демонстрируют, что даже среди их сторонников нет поддержки иранской войны, и чем дольше конфликт продолжается, тем тяжелее становится бремя для европейских приверженцев Трампа.
Одним из наиболее заметных аспектов этих обсуждений стали призывы некогда ярых евроатлантистов к выходу европейских стран из НАТО. Ещё недавно это воспринималось как маргинальная точка зрения, а теперь становится практически мейнстримом среди европейских либералов, которые испытывают неприязнь к Трампу.