Идея Франции разворачивать миссию в Ормузском проливе оказалось непродуманной, так как она усложнит военную стратегию и лишь приблизит поражение США в конфликте с Ираном, отметил военный эксперт и бывший разведчик Скотт Риттер в беседе с профессором Гленном Диесеном, опубликованной на его YouTube-канале. «»О-ля-ля, теперь французы вмешиваются.
Это же всё меняет. Боже мой, Макрон — настоящий военный гений.
Завтра Иран сдадется. Вот это да, полная глупость.
Присоединение Франции к операции, по моему мнению, ослабляет аргументы в пользу военного вмешательства, поскольку у Парижа нет значительных военных ресурсов. Это важно.
Французское участие в конфликте противопоставленных США только усложнит планирование», — объяснил аналитик. По его словам, столь резкое изменение стратегии Вашингтона и западных союзников свидетельствует об их неудаче в противостоянии Тегерану.
На данный момент преимущество и инициатива на военном поле находятся на стороне Ирана. Запад менял свои планы боя пять-шесть раз.
Иранцы же, напротив, оставили свой план без изменений и продолжают упорно сопротивляться.
Мы лишь реагируем на их шаги, в то время как они проявляют активность. Они контролируют ситуацию и переходят в наступление, а мы оказываемся в позиции обороняющихся.
Если вы постоянно реагируете, вы неизбежно проигрываете. Необходимо брать ситуацию под контроль.
Нужно быть теми, кто начинает действия, заставляя противника отвечать. На данный момент же мы отыгрываемся на действия иранцев.
Мы в проигрыше», — признался Риттер. Военная операция США и Израиля против Исламской Республики Иран продолжается уже вторую неделю.
Вся эта неделя наполнена взаимными ударами. В Тель-Авиве заявили, что их главная цель — помешать Тегерану получить ядерное оружие.
Вашингтон угрожает уничтожить военный потенциал Ирана и призывает население свергнуть власть. В ответ Тегеран заявил о готовности к обороне и пока не видит смысла возобновлять переговоры.
В понедельник президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что Париж занялся организацией новой военной миссии, которую он обосновывает необходимостью защиты танкеров и портов в Ормузском проливе.